先別管安麗了，你聽過LCG嗎？不少人知道魔法風雲會或遊戲王，但說起LCG大概就很陌生。我曾經撰寫了幾款開箱文，現在想想應該要
歷史
作為LCG最大的賣點，它將TCG原有的隨機配給卡包更改成發售固定卡組，任何人買同一個卡包都會得到相同的卡牌，因此不需要為了獲得稀有卡而多花銀子，玩家可以更專注於構築自己的套牌。
 |
| 新包裝提供了QR Code，可預先查看內部卡牌資料 |
相較於日系許多TCG主題上的百花齊放，FFG使用的都是知名的智產權物(IP)，選擇大眾熟悉的主題是LCG的策略之一，盡可能來吸引關注。
現況
至今LCG已是FFG營運上的另一命脈，其他出版商也開始跟著效法，像是AEG的《Doom Town:Reload》和Plaid Hat Games的《召喚師之戰》與《Ashes: Rise of the Phoenixborn》以同樣的架構來販售遊戲——儘管它們不叫LCG。遊戲基本上會維持每月推出新的小包裝擴充(小擴)，內含20種不同卡牌，一式3張共60張，每6個小擴為一個集合稱為循環，循環都有一個主題作為卡牌設計的方針；循環與循環間會穿插一個盒裝擴充(大擴)，內含55種不同卡牌，一式3張共165張，通常會圍繞遊戲中的某個派系強化，或像LotR是作為下個循環章節劇情的開端。而在去年也宣佈開始採用"退環境"的方式來維持遊戲發展，逐步淘汰舊循環的卡牌，限縮牌池大小以利新進玩家迅速上手，這部份是跟競賽比較相關的，私底下愛怎麼玩都無所謂啦！
不論你挑選哪款LCG，開始接觸時一定得先購買核心組，裡面包含了所有進行遊戲時所需的元件——規則書、指示物，以及足夠讓你初嚐甜頭的卡牌。有興趣的玩家會購買擴充包進一步提昇變化性，更勝者從此就一頭栽入，開始發展組織或參賽，無形中也替產品帶來宣傳效益跟金流。
那麼對台灣玩家而言遊戲的發展如何呢，我嘗試做了SWOT分析：
優勢
- 相對TCG低廉的價格
LCG沒有卡牌稀有度設定且取得容易，大大減少拚機率所損失的銀彈，同時也抑制了玩家抗拒的"台戰"出現。 - 藝術性
拜科技進步所賜，遊戲近期的美術風格比過去加倍優異，筆觸細膩、用色討喜，搭配背景敘述更能在腦海中勾勒出鮮明的畫面。 - 共通性
各LCG雖然風格與遊戲體驗迥異，結構上卻是相似的，熟悉一款後再學習其他LCG時會顯得駕輕就熟。
劣勢
- 性價比低
通常桌遊玩家會認為，以同樣的花費可以享受好幾款玩法不同的遊戲。 - 規則複雜
在速食風氣興盛下，易學易玩似乎成為"好遊戲"的準則，這種需要長篇閱讀細節又多的遊戲顯然難以受大眾青睞。 - 資源短少
台灣的卡店沒有提供相關產品或介紹，入手不易也鮮為人知。FFG對亞洲區似乎興趣缺缺，遊戲情報通常是靠玩家自行宣傳散佈。
機會
- 潛在族群
《爐石戰記》以題材與簡明的玩法，開發了許多未曾接觸卡牌對戰的遊戲玩家，加上脫離或陷入疲態的TCG玩家群，這些都屬於機會股。 - 媒體效應
遊戲在題材上對粉絲有或多或少的吸引力，這在推廣遊戲方面是件好事——即便他根本不曉得什麼是LCG。
威脅
- 大環境不佳
台灣領先全球的高工時與低薪資，限縮了玩家積極投入的意願。 - 語言阻礙
雖然卡牌使用的詞彙不到艱澀程度，絕大多玩家仍會選擇迴避接觸外文，而中文版不是簡中就是代理商不負責任的斷尾…
我見
我在高中時期第一次接觸MTG，就對它念念不忘，卻一直擔心花費而不敢出手，因此在知道LCG的存在後，便義無反顧的投身下去。
這類構築遊戲的樂趣在拼湊出的可能性，具體來說就像如何到達目的地，用走的、跑的，飛天遁地亦或開拓迂迴的小道，攜帶哪些工具來預防可能面臨的阻礙，遭遇叉路時該往哪個方向…這樣的一種概念，挑戰對手是用來驗證你的作法能不能達標的方式，勝負反而就不那麼重要。但假使你是個結果論者很在意輸贏，卡牌分析與資源運用的算計過程，其實也是很燒腦有意思的。
好啦～如果你有在猶豫是否要購買LCG，就讓我賣弄一下"前輩"的身分，給點建議吧。
這類構築遊戲的樂趣在拼湊出的可能性，具體來說就像如何到達目的地，用走的、跑的，飛天遁地亦或開拓迂迴的小道，攜帶哪些工具來預防可能面臨的阻礙，遭遇叉路時該往哪個方向…這樣的一種概念，挑戰對手是用來驗證你的作法能不能達標的方式，勝負反而就不那麼重要。但假使你是個結果論者很在意輸贏，卡牌分析與資源運用的算計過程，其實也是很燒腦有意思的。
好啦～如果你有在猶豫是否要購買LCG，就讓我賣弄一下"前輩"的身分，給點建議吧。
- 該選哪一款？哪個評價比較好？
客觀來說，A:NR因為其玩法與常見的同類型遊戲很不一樣，推出之後就大受歡迎，不只曾經在BGG排行榜上締造過總和排名第6的奇觀，在台灣也是玩家總數的最大宗。但每款LCG都有其特色，題材好惡與周遭玩家分布…我會建議親自試玩後再做選擇。
驚豔的表現 - 周遭都沒有玩家，買了也找不到人一起玩…
這真是很核心的問題，但也很簡單解決：放棄或推廣。你大可拿要投入的時間金錢，去買受歡迎的桌遊與他人同樂，或吃一頓好的。若只期盼牌咖從天而降，還不如嘗試當個佈教者，尋找與培養同好比較實際。
LotR與AH也是個可考慮的方案，身為合作對抗機制類型的LCG，一人也可以進行遊戲，且一般玩家的接納程度也較高。 - 要一直買，很傷荷包！
單一份核心組就已包含所有能進行遊戲的要素，因此最重要的應先了解自己是否能樂在其中，再來盤算要脫手或添購的問題；但別玩個一兩次就蓋棺定論，通常需要更多次體驗/修正後，才有辦法對遊戲有一定程度的理解。若真的錙銖必較，挑著買也是種辦法，內容物資訊都能在網路上找到，然後針對你核心的派系或戰術去挑選需要的卡包，差別就在選擇的多樣性罷了。
選擇已封坑的LCG似乎也是一種很棒的選擇…？ - 擴充都已經出那麼多，我現在才開始不就只有被打爆的份？
不諱言擴充卡牌基於玩家期待和商業考量，會設計的比核心卡牌"強"：更有彈性、有效率、突破既有規則限制或是新增效果，但並不代表核心組都是拉機，一些牌仍有其不可取代性。
正面思考的話，在被殺得體無完膚後，能快速了解有哪些新奇的東西與玩法，或發掘到足以完備你牌組的零件，再依個人步調提昇就可以了。
總結
如果你是單純醉心於遊戲的樂趣上，LCG是TCG一個相當棒的替代方案。基於刺激玩家購買慾，TCG牌組強度幾乎與價格劃上等號，有時還是一將難求的情況，平衡度也可能隨著強力新卡發售而崩潰…這些狀況在LCG裡可說是不存在的，相信能有很棒的遊戲體驗。
肯定的是，不是每個人都能接受，有人排斥雙人對弈類型，有人厭惡持續性地購買並視其為吃錢怪物，有人則痛恨繁雜的規則學習；然而不間斷推陳出新的卡牌，瞬息萬變的遊戲過程，構築牌組這個"遊戲之外的遊戲"，則是我喜愛之處。
有任何LCG相關問題，或想找同好討論，也歡迎加入臉書社團！
肯定的是，不是每個人都能接受，有人排斥雙人對弈類型，有人厭惡持續性地購買並視其為吃錢怪物，有人則痛恨繁雜的規則學習；然而不間斷推陳出新的卡牌，瞬息萬變的遊戲過程，構築牌組這個"遊戲之外的遊戲"，則是我喜愛之處。
有任何LCG相關問題，或想找同好討論，也歡迎加入臉書社團！
留言
張貼留言